芝加哥 – 据2月1日刊《美国医学会杂志》上的一则研究披露，那些接受乳腺癌部分乳腺切除术的妇女中有近乎四分之一的人会做另外一次手术以切除更多的组织（再次切除）；再次切除率在外科医生间和机构间存在着差异，而这些差异无法用病人的临床特征来解释。

最佳实施的部分乳房切除术可通过在最初的手术切除时取得足够的手术切缘（围绕乳腺癌的正常组织边缘），并同时最大程度地维持乳房的美观。在最初的手术中如果没有达到合适的切缘就需要进行额外的手术。这些额外的手术会对病人产生相当大的心理、生理和经济上的压力，并延迟使用所建议的补充疗法。

密歇根州大激流城密歇根州立大学的Laurence E. McCahill, M.D.及其同事开展了一项研究（在2003至2008年期间），旨在对治疗具有类似临床情况的患者的在不同医院和外科医生中的再次切除率的差异进行检测。该研究包括了患有新近发现的2220例浸润性乳腺癌的2206名妇女，她们在第一次做的是乳房保留手术。总的来说，有509名患者（22.9%）经历了患侧乳房的额外手术。在这些病人中，有454人（89.2%）接受了一次单一的再切除手术、48人（9.4%）接受了2次再切除术、7人（1.4%）接受了3次再切除术。在所有接受了最初乳房保留手术的病人中，有190位患者（8.5%）后来做了乳房全切手术。

文章的作者写道：“在最初手术后有着最初阳性切缘[癌细胞存在于切除的组织边缘中]状态者的再切除率为85.9%，切缘不到1.0毫米的患者的再切除率为47.9%，切缘在2.0至2.9毫米的患者的再切除率为6.3%。对那些有着阴性切缘[在切除组织的外缘没有癌细胞]的病人而言，再切除率在外科医生（范围：0%至70%）中及在各个机构中（范围：1.7%至20.9%）有着极大的差异。再切除率与经过病例组合校正后的外科医生的手术容量无关。”

文章的作者得出结论：“我们的研究凸显了用统一的数据收集手段展示跨地理区域和不同卫生系统的医疗护理可变性的多中心观察研究的价值。这一可变性的长期效应虽然超越了我们的研究范围，但诸如局部复发及甚至总体存活率等后果可受到最初手术治疗的可变性的影响是可能的。即使在局部控制没有效果的情况下，广泛存在的无法解释的临床差异本身代表了一种对乳腺癌患者实行高品质及符合成本效益的治疗的潜在障碍。对乳腺癌手术的持续的比较效益研究要求做进一步的关注以更好地决定最初手术治疗与患者的长期后果之间的关系。”

(JAMA. 2012;307[5]:467-475)

如欲了解包括其他作者、作者的投稿及附属关系、财务披露、资金及支持等更多的资讯，请参看原文。

欲获更多资讯：请与《美国医学会杂志》及档案的媒体关系部联络；联络电话：312-464-5262，或用电子邮件联络：mediarelations@jama-archives.org.